segnalo che nel registro valutazioni i punteggi finali non vengono calcolati correttamente (sono su una 1.4.3)
In pratica se un utente non ha ancora sostenuto un test (o lo sta sostenendo) viene riportato nel punteggio finale il punteggio conseguito dall'utente soprastante (o di quello sopra ancora...insomma di un utente che sta sopra che ha già completato il test e ha ottenuto un punteggio):
Ho visto che questo problema era stato affrontato l'anno scorso (e in teoria risolto) nel forum di sviluppo, ma il problema c'è ancora.
Sarebbe possibile avere un fix
Ciao Maurizio, non ci sono e non rilasceremo fix per la 1.4
Il registro valutazioni è stato completamente rifatto per la nuova release e avremmo anzi bisogno di una mano per il testing...se non sbaglio sei già nel gruppo dei beta-tester, potresti verificare questi comportamenti sulla nuova release e dirci come va nel forum riservato?
Così ci aiuti a rilasciare prima la versione definitiva!
Questo comportamento specifico è stato fixato, su Forma 2 non si presenta più. Resta valido l'invito a dare il tuo feedback sul registro valutazioni rinnovato.
Ciao alfa24, ho utilizzato la tua soluzione. In effetti il problema individuato da Maurizio non si presenta più. Tuttavia, non mi è chiaro che significa il punteggio che visualizzo ora:
Ciao, avevo una domanda da porre e ho ripreso questo post perché lo trovo abbastanza adeguato al nuovo problema. Forma 2.4: Registro valutazioni - Dettaglio
Mi trovo una situazione poco chiara relativamente al numero di compilazioni del test finale. Ossia il valore tra parentesi (#)
Allego l'immagine dalla quale si evince che il numero che appare tra parentisi è uguale per tutti i partecipanti (infatti, credo sia il totale delle compilazioni dell'oggetto, non quello del singolo utente).
Cliccando sul valore tra parentesi, appare l'elenco delle compilazioni (tutte le 76 dello screenshot). Anche cambiando utente, la lista delle compilazioni è la stessa.
Se avete suggerimenti ve ne sarò grato.
Ciao, è una cosa che abbiamo notato anche noi e abbiamo già risolto sulle nostre installazioni, ora non ricordo se questo fix è già incluso nella 2.4.1 ma mi pare di sì.
